在 Netflix 喧塞的車道上，《斷訊》是難得的冷靜之作。美國導演 Sam Esmail 借 Hitchcock 的筆風，築出自成一格的語境，講人性疏離的故事。
Leave the World Behind / 2023 / USA
Director / Sam Esmail
Writer / Rumaan Alam, Sam Esmail
Stars / Julia Roberts, Mahershala Ali, Ethan Hawke
一部電影，如果在每一幕畫面中，都傳遞出「這裡有故事要說」的訊號，它的吸引力是持續延展的。《斷訊》對我來說就帶著這樣的趣味，它是一部「用畫面說話」的作品，並且片中許多元素都長在我個人的偏愛上——視覺方面，包括攝影、服飾、配色，皆呈現工整的美感，而且不只是好看，場景的陳設、鏡頭取用範圍及推移方向等，也在細密編排之下，準確表達意圖。從開場都市的天際線，到房中的樓梯、窗櫺、傢俱⋯，處處潛伏的「線條感」，呼應「隔離 / 連結」意象，平視這些線條的時候，尋常無奇，但只要鏡頭角度輕輕一倒，就帶來巨大不安。配樂方面則令人小有驚喜：雖然《斷訊》的外衣是現代畫風，但它在音樂上，卻採用古典懸疑片的編曲，單音勾出警示的預感，又用音牆壓出詭譎氛圍，捕捉了懸念電影那一抹很經典的感覺；但轉瞬間，又換頻到歡快的《六人行》主題曲⋯。全片在一個高對比的環境中，緩緩舒展它的控訴和諷刺。
我也喜歡電影的對白，精煉，且帶著推進力，讓每一幕戲在環扣當中，都有前推的能量。有一場戲特別精彩，就是從 GH 父女「到訪」，一直到 Amanda 夫妻私下爭論是否接受生人借宿；明明是很簡單的劇情，透過編導們的巧思，將對話結構拆解、再重組，把那種「資訊不對等」、「互不信任」、「好像可信，但也可以充滿疑點」的微妙情境，伸張到一個高點。其後的劇碼也大致帶著這樣的特點，足見編劇功力，和其不想落俗的企圖。我是看得很滿足。
《斷訊》的拍剪方法很有意思，會引人想聽電影的核心故事——比斷網更恐怖的是人心的斷裂吧，然而這分崩離析的代價，究竟多高？以及，我們究竟要不要相信彼此，要不要承認我們只有彼此？
「以前的恐怖還要見鬼，現在只需斷網。」豆瓣網友的短評精闢。作為地球村的一份子，我也很難想像失去網路訊號和定位系統要怎麼過活，總以為這些是生存之必要。電影的觀點是，「斷訊」只是一個起頭，斷訊之後，在人與人之間無限擴散的猜慮疑懼，才是戰爭開端，且其對人類終局的描繪，令人不寒而慄。GH 說：「人們陷入混亂、彼此攻擊，是破壞一個國家最高效益的手段。」敵軍不費吹灰之力，即可瓦解國族政府。GH 的情緒很複雜，因為他身在其中，卻一直不信其有，但事態發展到後來，他雖感到不可置信，但又已經不得不信了⋯。
《斷訊》的氛圍感拉得很滿，一步一步揭露更多駭人消息的手法，很勾人入戲。雖然，結局的處理引起極端評價，但如果這是導演「挑釁觀眾」的本意，我認為這做法不僅無傷大雅，甚至更具高度，畢竟觀影過程觸發的反思，才更需要被凝視。既然我們都這麼需要一個清晰的答案——或者其實，我們已經知道答案——為什麼人們依舊很難真實的互信？身處比以往都更加跌宕的 2026，回看《斷訊》這樣一部寓言，很難不生發一些感嘆。《斷訊》就像一盞末日生存警示燈，在權力與資訊的霧海中，照映著地球人的荒誕。
想起片中一個橋段，小女兒 Rose 問爸爸 Clay：「你能帶我去參觀《六人行》裡的咖啡館嗎？」Clay 說：「親愛的，我想那只是一個佈景，它並不存在。」為了追逐那道懷舊美好的幻影，我們好像甘願一遍遍的沈迷其中。也許，這就是真正的恐怖故事吧。
File Number｜#1073
IMDb 6.4
Rotten Tomatoes 73
My Rating 8
